Op de website van de gemeente Hellevoetsluis staat te lezen in de concern begroting 2015-2018. “We zetten in op het veilig opgroeien van onze burgers. Daarbij is een veilige leefomgeving van groot belang, ‘Schoon, Heel en Veilig’ is ons motto. De gemeente Hellevoetsluis staat niet alleen in de aanpak van criminaliteit en onveiligheid. Een preventieve aanpak staat daarbij voorop. Waar dat nodig is zorgen we voor een goede begeleiding. We doen dat met partners, waarvan de politie de voornaamste factor is”

Wat gaat de gemeente doen? Door eenduidig, helder en transparant handhavingsbeleid. Dit gaat de gemeente realiseren door uitvoering geven aan het handhavingsprogramma, waaronder controle op de naleving APV en DHW (lik op stuk beleid).

Dit klinkt op papier natuurlijk erg mooi, echter de praktijk is anders kan ik u uit eigen persoonlijke ervaring delen.

In februari 2015 was dit al een groot probleem voor de gemeente staat op de website van het groot hellevoet. Een artikel dit lik op stuk beleid met D66 raadslid van Jan Govert van Gilst

Aan de Martin Luther Kinglaan te Hellevoetsluis ter hoogte van nummer 115-117 staat een elektrische oplaadpaal. Deze is door de gemeente Hellevoetsluis aangevraagd op 22 april 2013. Een tweetal bewoners aan de Martin Luther Kinglaan waren hier niet zo content mee en zijn vervolgens een beroeps procedure opstart. Dit was succesvol ondanks het feit dat een geschillen commissie aangeeft dat het besluit niet slecht is maar de communicatie van de ambtenaren slecht was. De gemeente slaat het advies van de commissie geheel in de wind en gaat wederom zonder communicatie de paal verplaatsen.

De gemeente neemt vervolgens een nieuw verkeersbesluit dat de paal verplaatst moet worden. De paal moet van de Martin Luther Kinglaan naar de Maarten Trompstraat, 35 meter verder?

Tevens is het erg bijzonder dat de gemeente de bezwaren commissie compleet negeert. De bezwaren commissie heeft ons samen met nog 16 bezwaarmakers op alle punten in het gelijk gesteld.

Omdat de oplaadpaal stelselmatig omgeduwd werd is er een camera geplaatst gericht op de paal om te kijken of er wellicht jeugd na een avondje stappen deze paal aan het vernielen was. Snel daarna zijn er een aantal geweldplegers zeer helder meerdere malen op de film te zien en zijn deze beelden gedeeld met de gemeente Hellevoetsluis en de politie. Het was direct duidelijk wie deze mensen waren. Aangifte is door de gemeente Hellevoetsluis en mijzelf gedaan en de politie is een onderzoek gestart.

De installateur Cofely geeft aan dat de paal niet meer te repareren is op 5 november 2015. Dus de paal geplaatst in 2014 is nu onherstelbaar defect. Dit veroorzaakt door de twee verdachte van openbare geweldpleging ten laste gelegd door het openbaar ministerie. Een nieuwe paal zal dus gefinancierd moeten worden uit de algemene reserve, indien je de schade niet voor 100% gaat verhalen op de verdachten van openbare geweldpleging en vernieling van straat meubilair.

Nu komt het eerste falen van de gemeente om de hoek kijken. Tijdens deze aangifte van de gemeente is de identiteit van de geweldplegers niet vermeld? Mijn vraag is waarom? Onder gepaste druk van de politie vraagt de gemeente om de schade te verhalen in de aangifte. Een tweede falen is dat de gemeente 3! weken wacht tot het doen van deze aangifte? Waarom 3 weken wachten? Tot slot als je weet wat een oplaadpaal kost na meerdere installaties waarom dan niet direct een schade bedrag opgeven in de aangifte?

We leven nu in Maart 2016. Dus nu 6 maanden later. Als er onherstelbare schade is waarom laat je de paal dan niet direct vervangen zodat je erg transparant de schade kan verhalen op geweldplegers. Nu wil de gemeente de zaken van verplaatsen en vervangen los zien van elkaar? Je wekt op deze manier wel erg de schijn dat je iemand een pleziertje wil doen, om de kosten op te laten gaan in de algemene kosten op last van de belastingbetalende burgers.

In een gesprek (jan 2016) met de hoogst verantwoordelijke ambtenaar geeft deze aan geheel niet van plan is om de gehele schade (nieuw paal en installatie) te verhalen op de geweldplegers omdat hij niet weet wie de verdachten van openbare geweldpleging en vandalisme zijn? Bijzonder om te weten is dat alle andere ambtenaren wel degelijk weten wie deze verdachten zijn bij naam en toenaam. Het lijkt hier dus meer en meer de strategie, laten we kijken tot het probleem vanzelf weg gaat.

De burgemeester weet tevens om welke specifieke personen het gaat, het hoofd van de afdeling vergunningen van Hellevoetsluis weet ook om wie het gaat en toch de opmerking dat het ambtenaren niet om de gehele schade gaat omdat hij niet weet wie de geweldplegers zijn? Wederom curieus.

Het openbaar ministerie stuurt vlak voor een zogenaamde TOM zitting aan de gemeente een formulier om de schade te verhalen op verdachten van een misdrijf. Deze brief is verzonden op 29 februari 2016. Binnen 2 weken, dus voor 14 maart 2016 , moet de gemeente reageren om de schade te verhalen. Ik denk dan, makkelijker dat dit gaat het niet worden als je een actief lik op stuk beleid wil realiseren in je gemeente.

U snapt wellicht dat omdat de ambtenaar aan heeft gegeven de geweldplegers niet te herkennen en hij in principe niet van plan is de gehele schade te verhalen dat ik me als inwoner van de gemeente Hellevoetsluis zorgen maak. Je kan dat in de krant beter een artikel plaatsen met de titel: Lik op stuk beleid gemeente Hellevoetsluis faalt maar misdaad loont!

Momenteel zijn de kosten voor het verplaatsen van een oplaadpaal 35 meter verderop al opgelopen tot meer dat 20.000 Euro volgens hoogst verantwoordelijke ambtenaar. Tevens geeft deze aan dat er wat hem betreft nog veel meer bij kan? Als je dan ook nog eens meeneemt dat je de schade niet gaat verhalen van ongeveer 5.000 Euro wordt e.a. wel erg veel geld.

Moraal van het verhaal is in mijn ogen dat indien je een oplaadpaal of ander object in je straat krijgt en het bezwaar duurt allemaal te lang, dan sloop je de paal om zodoende de gemeente te dwingen tot verplaatsing zonder dat een onafhankelijke rechter een uitspraak kan doen die wellicht in je nadeel is. Ik doel hier op de procedure die ik persoonlijk heb aangespannen tegen de gemeente tegen de verplaatsing.

Ik hoop dat er iemand van een politieke partij in de gemeente Hellevoetsluis is die hier nu eens serieus aandacht aan gaat geven om nu eens echt de kosten te verhalen zolang het nog kan!